Uma antiga disputa territorial envolvendo os estados do Pará, Mato Grosso e Maranhão voltou ao centro das discussões em Brasília. O impasse gira em torno de uma área estimada em cerca de 22 mil quilômetros quadrados — território equivalente ao tamanho do estado de Sergipe.
A controvérsia ganhou novo capítulo após o ministro Flávio Dino marcar uma audiência de conciliação para discutir os limites oficiais da região. O caso reacende um debate histórico sobre marcos geográficos e delimitações estaduais na Amazônia Legal.
Do lado paraense, o discurso é de resistência total à perda territorial. A governadora Hana Ghassan afirma que o estado exerce administração efetiva na área há mais de cem anos, mantendo presença institucional, prestação de serviços públicos e arrecadação tributária nos municípios envolvidos.
Já o governo de Mato Grosso sustenta que houve um erro histórico do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística na definição dos marcos de divisa, argumento que pode alterar oficialmente o mapa brasileiro caso seja reconhecido judicialmente.
No centro da disputa estão produtores rurais, moradores e administrações municipais que convivem com insegurança jurídica sobre propriedades, impostos e competências administrativas. Prefeitos da região relatam dificuldades para atrair investimentos e executar políticas públicas em áreas onde ainda há dúvidas sobre a jurisdição estadual.
Além do aspecto territorial, a disputa envolve interesses econômicos e políticos relevantes. A região possui potencial estratégico para arrecadação, expansão agropecuária e influência administrativa na Amazônia. Nos bastidores de Brasília, interlocutores avaliam que o embate ultrapassa a questão cartográfica e pode redefinir espaços de poder entre os estados envolvidos.
A expectativa é que a audiência de conciliação abra espaço para negociações técnicas e jurídicas, embora o clima político indique resistência por parte do Pará em aceitar qualquer mudança territorial.
